红包群(www.tuihongbao.cn)是查找、推广、宣传微信群红包二维码的首选平台。

关闭登录红包群

我的位置:首页 > 微信热文 >

“海底捞”败于“河底捞”冤枉吗?

 近日,四川海底捞餐饮股份有限公司(以下简称海底捞)起诉长沙市雨花区河底捞餐馆(以下简称河底捞)商标侵权纠纷的一审判决下达,一审判决河底捞不侵害海底捞的商标权,引起瓜友的一片联想,表示纷纷要去捞了。


事实有这么简单吗?


海底捞取得“海底捞”第983760号注册商标的注册商标专用权,核准服务项目为第42类,即餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆。有效期自2017年4月14日至2027年4月13日。2011年5月27日,国家工商行政管理总局商标局认定海底捞公司使用在第43类餐馆服务上的“海底捞”注册商标为驰名商标。


海底捞认为河底捞经营中突出使用“河底捞”三个字,属于商标意义上使用,与“海底捞”商标近似,所以是侵害商标权的行为,要求停止侵权,赔偿损失20万元。


一审法院认为,首先,“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字,但在文字的整体字形方面,两者还是存在一定的差异,原告海底捞公司其注册商标“海底捞”为方正华隶字体,而再看“河底捞”标识则是艺术字构成,并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态,而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。读音方面“河”字与“海”字,虽然拼音都是H开头,但是无论是按照普通话读法,还是按照湖南本地方言读法,两者读音均无任何相似性。河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。


其次,海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列,虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品,但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别,大多数为河鲜火锅。


因此,无论从字体的字形、读音、构图、颜色,还是从原告、被告经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系,故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。


判决驳回了海底捞的诉讼请求。据悉,双方没有上诉。



我的意见,一审的判决尚在法律许可范围内,海底捞的策略有问题。


本案中河底捞在两个方面使用了“河底捞”三个字,一个是在字号上,一个是在经营中突出使用,这是商标意义上的使用,而不是字号,根子处在字号上使用。


1、判断是否构成近似商标侵权,一般需要从字音、字形、构图、色彩、含义等方面判断是否属于近似;在消费对象、销售渠道等方面判断是否可能存在混淆。一审的论述也并无不当。


2、但是如果将其他企业的驰名商标或者其他具有一定知名度的商标或者商标的重要部分,作为字号注册,如果客观上存在攀附商标知名度的情况,系不正当竞争行为。

这里就要弄清楚“海底捞”三个地,特别是“底捞”两个字是臆造词汇还是固有词汇,在湖南当地有无这样的传统或者惯有表达,河底捞以“河底捞”三个字作为字号注册的原因是什么,有无正当理由。如果没有的合理解释的,鉴于海底捞2011年就被认定为驰名商标,很难说河底捞没有攀附的主观动机。虽然湘菜与火锅不完全一样,但是对于吃货而言,没有任何区别,消费群体是高度一致的。一审判决后,社会反响不好,证明了这一点。


3、此类案件,一般都是起诉字号注册不正当竞争和突出使用商标侵权,只要有一个被打倒,对方就没有理由继续使用海底捞就起诉了一个商标侵权,是谁给他的勇气。


4、至于去注册“X底捞“的商标,《商标法》第13条规定,“为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”所以还是洗洗睡吧,不,还是去吃一顿火锅把吧,有点饿了:羊肉、牛肉、牛肚、鸭肠、粉条、金针菇、小丸子、土豆片.......




本文地址: https://www.tuihongbao.cn/article-show-id-1058.html

推红包,最专业的微信群红包活动推广网站平台。
Copyright © 2015 www.tuihongbao.cn 推红包 版权所有